Советский город

Советский город - явление малоизученное: историографическое исследование подчёркивает сложность архитектурно-градостроительных событий, практически игнорируемых до сих пор, в отношении скорости развития и идеи изменения образа жизни аграрной страны в индустриальную, с целью создания нового общества.

В организации территории и города возникает политическая стратегия, которая контрастирует со стереотипным унитарным и пропагандистским видением, которое классическая историография приписывает созданию инициатив, как моделей нового политического и социального строя.

Рождение «советского города», связанного с политикой индустриализации, а не с демографическими проблемами, какими бы чёткими не были стадии развития, становится сложным, когда промышленное развитие и урбанизация объединены.

Однако спустя почти тридцать лет после его развязки пока невозможно дать общее суждение о столь долгом и сложном историческом опыте: предложенная модель требовала обмена формами и практиками проживания, не обременённые местными традициями. В течение примерно семидесяти лет, с 1922 по 1991 год, советские социалистические республики представляли собой уникальный эксперимент, как в экономическом, так и в политическом и социальном плане.

Жилищная ситуация, когда СССР (1941 г.) вступил в войну, была драматичной: миллионы людей были вынуждены жить в землянках. Существующие жилища выделялись «для совместного проживания» семьям, каждая из которых занимала одну комнату и пользовалась другими услугами совместно с остальными семьями. Кроме того, из-за экономических условий в стране и скорости роста, было бы невозможно дать каждой семье по квартире.

Советский Союз, через несколько лет, перейдёт из преимущественно сельскохозяйственного положения в положение второй мировой экономической державы - процесс развития, не имеющий аналогов даже с промышленной революцией прошлого века.

Советская экономика основывалась на индустриализации, а жилищная модель отражала эту стандартизацию. Жилище рабочего класса становится ядром новой застройки.

Модель, основанная на комбинате, состояла из промышленного поселения, рядом с которым располагались жилой район и производственный участок: на практике, сначала строился завод, а затем вокруг него развивался город. Модель, которую мы встречаем во всех странах советского блока, с одинаковыми характеристиками.

Таким образом, создаётся «моногород», районы, предназначенные для объединения ресурсов и стратегий развития, исключительно связанных с работой, пренебрегая другими аспектами жизни. Услуги распределялись в соответствии с иерархическим порядком: торговля, услуги и парк - в центре города,  магазины товаров первой необходимости - в каждом районе. Сооружения располагались на расстоянии пешей прогулки для жителей.

Уязвимая модель, которая не пережила распада Советского Союза и появлению свободного рынка. Зона жилья является одной из проблем этих городов, поскольку жилые дома, задуманные как временные и связанные с производственным циклом заводов, со временем превратились в стабильные жилища, не имеющие этих характеристик.

Очевидна консервативная проблема этого огромного наследия, большая часть которого, в отсутствие обслуживания, быстро ухудшается, раскрывая первоначальную «завершённую» конструкцию. Ещё одна сложность связана с управлением открытыми пространствами, абсолютным отсутствием парковок, учитывая, что во время строительства владение автомобилем было редким случаем среди жителей. Недостатком является, также, скудное использование первых этажей зданий, что препятствует установлению обменных отношений между городским и бытовым аспектами жизни.

На другом уровне существовала общественная архитектура и архитектура коллективных служб, которым часто доверялось изображение «пропаганды» режима, достигая непредсказуемой эстетической и творческой свободы, что было явно удивительным.